1:2013/12/16(月) 13:38:27.46 ID:
2013年12月10日、韓国の産業通商資源部は国会に、2035年までの「第2次国家エネルギー基本計画案」を報告した。最大の目玉は、エネルギー需要の増大に対応して、さらに6~8基の原子力発電所を新設するという内容が盛り込まれたことだ。

福島の原発事故以降、韓国でも原発の安全性に対する強い疑問の声が上がっているが、「代案がない」ということで苦渋の選択となった。

産業通商資源部が国会に基本計画案を報告した12月10日、次官と国会議員との間で激しい議論があった。「原発増設」を批判する議員と次官との論争がヒートアップしてこんなやり取りもあった。

次官「日本政府の場合も、原発再稼働に向けて動き始めている」

議員「日本がそうだからと言って、どうして我々も(原発増設を)しなければならないのか!我々は日本の植民地だとでも言うのか!」

こんなやり取りが飛び出したのも、エネルギー政策に関して、韓国内でもさまざまな議論があるからだ。産業通商資源部が報告した案をまずは見てみよう。

同部は2035年までに、総エネルギー消費量が年平均0.9%、電力需要が同2.5%増加するとした。2035年の電力需要は7020万石油換算トン(TOE)と予測した。

このうち、原発依存度を29%とする方針を掲げた。原発依存度が29%というのは、前の李明博(イ・ミョンバク)政権時代と比較すれば大幅な引き下げだ。2008年に策定した「第1次国家エネルギー基本計画」では原発依存度を世界でもフランスに次ぐ水準である41%と設定していた。

李明博政権はアラブ首長国連邦(UAE)から原発建設を受注したこともあって「原発大国」を目指していたのだ。ところが、今回の案では、原発依存度を29%と12ポイント引き下げた。

福島の原発事故以来、韓国内でも原発の安全性に対する懸念の声が高まり、どんどん原発を建設するという雰囲気はまったくなくなってしまったからだ。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/39440
>>2


新着ヘッドライン



2: :2013/12/16(月) 13:38:41.57 ID:
それでも新しい案が「脱原発」かと言えば、そうでもない。 
現在の原発依存度は26%。2035年にはこれをわずかだが引き上げることに変わりがない。 

ではどのくらいの原発が必要なのか。韓国で現在稼働中、またはメンテナンス作業中の原発は23基。建設中の原発は5基だ。さらに6基については建設計画が確定して、用地の選定も終わっている。現行の23基に加えて11基増えるということだ。 

今回の案では、2035年の原発依存度を29%と仮定すると、電力需要増に対応するためには原発が40~42基必要だとしている。稼働・メンテナンス中の23基、これから稼働することが決まっている11基を合わせても34基。新たに6~8基の原発が必要だということだ。 

2014年から2035年までの20年間で、17基から19基。簡単に言えば、これから20年間、ほぼ1年に1基のペースで原発を新設するということで、これではまったく「脱原発」とは言えない政策だ。 

もちろん、韓国政府にとっても苦渋の選択であることは間違いない。 

欧米などでは福島原発事故以降、原発依存を減らす方向に政策の舵を切り始めた。
世界的に見ても、原発を相次いで建設しようという計画を立てているのは、中国、ロシア、インドなどに限られている。 

シェールガスの開発が本格化するなど、エネルギー革命も進行中で、2035年までの計画で、原発新設を中核にすえた計画が妥当かどうか懸念する声は産業界にもある。 

だからと言って、代案があるわけでもない。ある大企業の役員はこう話す。 

「福島原発事故以降、日本はすべての原発が停止した。その結果、天然ガスなどの輸入が急増して巨額の貿易赤字が続いている。それでも経常黒字を維持できているのは、日本経済の底力だ。残念ながら韓国ではそういう選択肢は今は無理だ」 

産業通商資源部も、今回の案を策定するにあたって「原発を過度に拡大することも、急激に縮小する政策も取らなかった」と説明しているが、こうした説明こそが、苦渋の選択だったことを示している。
 

33
:2013/12/16(月) 13:49:25.83 ID:
>>1
「生活レベルを北朝鮮並にまで落とす」という代案があるんだがw
190:2013/12/16(月) 15:06:59.56 ID:
>>1
公邸前で原発反対を叫んでいた方々は当然、韓国に行って原発反対を叫ぶのですよね?
ちなみに福島の事故より、韓国で原発事故が起きるほうが、日本への影響は広範囲ですから。
日本海の魚類は全滅、偏西風で放射性物質が日本に到達。
そのくらい理解できるよね?
3:2013/12/16(月) 13:39:53.91 ID:
怖ええ
8:2013/12/16(月) 13:41:00.00 ID:
放射脳早く行って建設妨害してこいよww
帰ってこなくてもいいぞww
9:2013/12/16(月) 13:41:39.46 ID:
危険な原発ですよー?
反原発派のみなさん、おしごとですよー?
ここを叩かずに何を叩くというのかなー?
13:2013/12/16(月) 13:42:23.09 ID:
使い捨て原発
14:2013/12/16(月) 13:42:32.06 ID:
こういうときだけは中国や韓国のやることと逆をやるのが正解だという声が消えるのな。
174:2013/12/16(月) 14:50:29.00 ID:
>>14
そらそーだろう。
誰が言うかではなく、何を言うかで判断するべきだろ。
軍を持つことは正しいし、富国強兵も正しい。
中国韓国がそれを主張したからと言って、貧国弱兵で行こうっ、となるはずがない。
17:2013/12/16(月) 13:42:49.73 ID:
はやく再稼働しろよ
24:2013/12/16(月) 13:45:16.16 ID:
産業の大衰退で、数年後には電力余り、使わずに廃炉の道もあるな。
25:2013/12/16(月) 13:45:36.24 ID:
事故らないと収まらないだろうね。
韓国の原発が毀れれば煙がたいていこちらへ流れて來る ミ'ω ` ミ
せめて夏に毀れろ。冬は季節風の向きが極悪だ。
28:2013/12/16(月) 13:46:31.59 ID:
あの狭い国土では放射能廃棄物処理施設は永遠に無理
47:2013/12/16(月) 13:54:18.01 ID:
>>28
朝鮮半島は、日本列島よりずっと古く硬い花崗岩質の安定地塊ですので、
最終処分場には向いている。
偏西風さえなければ、連中が、五発ほどポポポポーンとやっちゃって、後始末のための技術と金欲しさに
最終処分場を受け容れてくれることに期待するのだが ミ'ω ` ミ
64:2013/12/16(月) 13:58:50.84 ID:
>>47
適切な管理ができればそれでもいいんですけどねぇ
管理って言葉から150光年ばかし離れた所にいる連中ですし
30:2013/12/16(月) 13:47:14.99 ID:
全て日本海側に建てるんだろうな。
36:2013/12/16(月) 13:50:04.20 ID:
>>30
そうみたいだな、日本が原発ゼロにしても韓国で事故が起きれば日本にも放射能被害が及ぶ
31:2013/12/16(月) 13:48:02.17 ID:
韓国の原発が毀れて大量の放射性物質が日本海に流入した場合、
日本海は内海なので…… ミ'ω ` ミ
32:2013/12/16(月) 13:48:05.49 ID:
ウォンじゃ原油を買えないもんね(´・ω・`)
35:2013/12/16(月) 13:49:28.88 ID:
>>32
じゃウランは買えるのか?
120:2013/12/16(月) 14:18:24.00 ID:
>>35
要らん売らん
37:2013/12/16(月) 13:51:01.21 ID:
どこにそんな金があんだよ?
42:2013/12/16(月) 13:52:52.11 ID:
>電力需要増に対応するためには原発が40~42基必要だとしている。
日本の原発が50基位なのに(これでもかなり多い方だけど)
人工的に見てすげー多くないか?
93:2013/12/16(月) 14:07:17.29 ID:
>>42
>日本の原発が50基位なのに(これでもかなり多い方だけど)
>人工的に見てすげー多くないか?

単位GDP辺りのエネルギー消費が、工業先進国トップの日本・ドイツの
3倍だから。省エネを日本並みにやれば発電所の新設は不要。
今がGDP 1/6, 人口が 1/2.5なので、経済を日本並みに2倍強ほど成長させ、
省エネを進め今の2倍の効率にする。それでも省エネ水準は日本より大幅に
低いので簡単、韓国人にでもできるはず(無理かな)。

無理かなと思う理由:エアコン室外機を室内に置く写真がまかり通っている。
51:2013/12/16(月) 13:55:37.67 ID:
1年に一基以上壊れていくので増えはしない
57:2013/12/16(月) 13:56:58.40 ID:
反原発デモやってる連中は韓国に行かないとな
オスプレイデモで東京から沖縄に飛ぶよりは安上がりなんじゃないか?
60:2013/12/16(月) 13:58:16.29 ID:
韓国人は脱原発じゃなくて脱人間しろよ
62:2013/12/16(月) 13:58:16.85 ID:
今あるのもトラブルでまともに動いてないのに
新しく建設してどうするんだろ
70:2013/12/16(月) 13:59:45.55 ID:
これほど偏西風が怖いと思ったことはないよ。
81:2013/12/16(月) 14:02:54.02 ID:
事故ればわれ先に逃げ出して、事故処理するヤツなんて
誰もいないんだろうなぁ。
82:2013/12/16(月) 14:03:03.89 ID:
陰謀論っぽいけど、日本の反原発デモは
日本から原発なくす→大勢の原発技術者が職にあぶれる
→韓国が日本の原発技術者を大量にスカウト
なんて目論みでやってるって話もあるよね
98:2013/12/16(月) 14:08:56.41 ID:
>>82
どう考えてもそれが真相だろう
韓国でメルトダウンが起これば日本にも何かしら影響があるのは十分考えられるのに、反原発団体が韓国の原発推進を批判したなんて声は一切聞かない
88:2013/12/16(月) 14:05:36.68 ID:
日本でさえ廃棄物の行き場なくて困ってるのに、韓国は海にでも捨てる気かねぇ。
まぁ、韓国はアスファルトに放射性廃棄物混じってるらしいから、
ソウル市内ですら日本より3倍近く放射線量多いらしいけどw
92:2013/12/16(月) 14:07:15.25 ID:
20年?来年崩壊するだろ
96:2013/12/16(月) 14:08:06.13 ID:
電力が逼迫したら工場以外の給電を停止すればいいだろ。
99:2013/12/16(月) 14:09:36.61 ID:
北朝鮮「これから20年間、1年に1箇所攻撃目標が増えるのか」
102:2013/12/16(月) 14:10:49.25 ID:
いいんじゃないか。放射能浴びたらまともになるかもしれんし。
125:2013/12/16(月) 14:20:28.57 ID:
>>102
 半島で事故ったら、放射能浴びるのは日本ですよ
108:2013/12/16(月) 14:15:00.99 ID:
旧財閥があんなにたくさんダムを作ってやったのに。
111:2013/12/16(月) 14:15:58.33 ID:
原発推進=チョンコ
ということがはっきりしたな。
日本人は反原発。
117:2013/12/16(月) 14:17:34.48 ID:
>>111
日本で反原発やって、あぶれた技術者を浚って行くつもりなんじゃねぇのかな?
サムチョンとかでやった様に。
114:2013/12/16(月) 14:17:09.70 ID:
戦時中の国で原発を新設するって・・・しかも敵国から短距離ミサイルで全土カバーされているような国で。
おお馬鹿な国なのはわかってるけど、原発が爆破されると被害に会うのは日本なんだが・・・・
121:2013/12/16(月) 14:18:39.38 ID:
日本で原発全廃しても海の向こう側にヤバイのが特定アジアだけで100基位
できそうだな。
地震とか津波とか無くても過酷事故絶対起こすだろ。
122:2013/12/16(月) 14:19:11.31 ID:
世界の核のゴミ(使用済核燃料)の最終処分場は、朝鮮半島で決まりだな
127:2013/12/16(月) 14:21:28.29 ID:
事故ってもあの程度の被害ということは
世界でますます原発は増えていくだろうな
133:2013/12/16(月) 14:24:52.39 ID:
>>127
さらに言うと事故を未然に防ぐ方法までわかっちゃった。
たとえば菅直人がいなければいいとか。
129:2013/12/16(月) 14:22:29.94 ID:
アメリカ→脱原発
韓国→原発新設
もうこれだけで日本が進むべき道は明らかだよね
134:2013/12/16(月) 14:24:56.94 ID:
>>129
アメリカも新型炉の話は在った気がしたが。
フクシマの件で萎んだらしいが。シェールガスとかもあるしな。
推進はしてないけど、まるっきり棄ててる訳でも無いからなぁ、アメリカは
136:2013/12/16(月) 14:25:06.40 ID:
地震も起きてないのに全電源喪失しちゃうのに大変だねーw
144:2013/12/16(月) 14:31:15.58 ID:
日本より狭い所でねえ  まあ勝手に自滅しろ
151:2013/12/16(月) 14:35:09.33 ID:
それより生活を50年前に戻せよ
身の丈に合わせて
162:2013/12/16(月) 14:43:20.79 ID:
韓国で原発事故が発生したら放射能が日本に来るんだぞ
原発反対派は、韓国や中国にも反対しなきゃ日本の安全は守られないぞ
166:2013/12/16(月) 14:45:57.83 ID:
韓国は北の脅威が現実になってきたからなぁ。
2015年にアメリカの核の傘がなくなると、北の核に対抗するには核を持つしかないもんな。
そのためには原発やそれに類する技術が必要だもんな。
167:2013/12/16(月) 14:46:46.59 ID:
>>166
親父(朴正煕)のやりたかったこと(核武装)をやる訳か。
168:2013/12/16(月) 14:47:12.99 ID:
マジで日本の原発(地震加味)の数倍危ないからな
169:2013/12/16(月) 14:47:47.08 ID:
日本海に汚染水流しっぱなしにされるのは、非常に迷惑なんだが。
180:2013/12/16(月) 14:55:07.17 ID:
原発事故が起きたら朝鮮人は我先に逃げたして
瀬戸際で食い止めようとする奴はまずいない
183:2013/12/16(月) 14:57:09.19 ID:
山本太郎!出番がきたぞ!
184:2013/12/16(月) 14:57:21.26 ID:
>議員「日本がそうだからと言って、どうして我々も(原発増設を)しなければならないのか! 我々は日本の植民地だとでも言うのか!」
おもろい論理展開だが反日反日言い過ぎて訳分からなくなっちゃってるだろw
187:2013/12/16(月) 14:59:56.28 ID:
休止してる原発の不具合直ったの?
放射線漏らしまくりで核廃棄物もずさんなばらまきしてさ
韓国は原発まともに動かせないだろう?まだ早いよ
189:2013/12/16(月) 15:06:03.30 ID:
どうでもいいけど日本海側につくんな
191:2013/12/16(月) 15:07:41.03 ID:
対馬は釜山原発から50km圏なのに迷惑な話だ
192:2013/12/16(月) 15:08:51.55 ID:
こういうのに対しては日本は内政干渉すべき
あいつら管理がなっとらんから
放射能が日本にやってくるぞ
195:2013/12/16(月) 15:09:53.57 ID:
在日は日本の原発しか反対しないだな
197:2013/12/16(月) 15:19:43.47 ID:
日本みたいな大災害があった訳じゃなく、人災で大停電の危機になっているのに
そんなに原発増やして管理しきれるのかなぁ?
(´・ω・`)?
198:2013/12/16(月) 15:20:42.57 ID:
原発がぶっ壊れても、放射能は偏西風に乗って日本に降り注ぐからな
そのことも織り込み済みで原発作るんだよ
201:2013/12/16(月) 15:26:14.54 ID:
>>198
風向き次第では北と中国もやばいだろ
福島原発も北西に被害行ったし
203:2013/12/16(月) 15:27:30.29 ID:
チョンの原発ってまともに動いてないんじゃなかったっけ?

2014/2/22 ブログ移転しました☆ 
新しいURL:http://mizuhonokuni2ch.com/
旧URL(http://mizuhonokuni2ch.blog.fc2.com/)からでもOKです。